DUDAS

Normalmente suelo leer 2 libros o 3 a la vez. Bueno, no a la vez de al mismo tiempo, pero por ejemplo en el bolso suelo llevar dos, por si uno no me apetece...o por si se acaba inesperadamente, no se. Y en la mesilla o en el salón de casa tengo otro para ratitos así perdidos, o si David mira algo en la tele que a mi no me gusta.
Soy una persona tremendamente desordenada para la lectura y también muy inconstante.. me dan pájaras y no paro y luego igual tardo un mes en leer una caca de libro.
El caso es que tengo una norma muy estricta en lo que a la lectura se refiere y es la siguiente: Si acabo un libro, por ejemplo, hoy a las 19.00, pues ya no empiezo otro hasta el día siguiente, sigo con cualquier otro de los que tenga empezados. Esta es mi norma, que me parece lógica y razonable, aunque claro, nunca la he cumplido.
Que no la cumpla no significa que no sea una de las pocas normas que rigen mi vida, lo es. Me encanta saltármela una y otra vez, pero tenerla ahí de referencia. Igual un día la cumplo, ya veremos.
Explico esto porque ayer vi peligrar el futuro de esta norma.
Ayer, sobre las 20.30,en la parada del bus, acabé “Los crímenes de Oxford”. No está mal pero es tan cortito... Además hubo una cosa que me encantó de ese libro, y es que sale René Lavand, un mago que me encanta. Soy un poco aficionada a la magia y cuando vi que salía en el libro me emocionó un montón.. además haciendo una de las magias más famosas, la de “ no se puede hacer más despacio”.
René Lavand es manco, solo tiene el brazo izquierdo y es realmente impresionante verle. Pues la aparición de Lavand en la historia me alucinó, pero a lo que iba; Como el libro va de asesinatos relacionados en teoría con las matemáticas y los protas son matemáticos ví una expresión que nunca antes había visto:
“q.e.d” quod erat demonstrandum, osea, que es la cosa que iba a demostrarse, luego prueba lo dicho.
Es una frase que por lo visto usan los matemáticos cuando desarrollan un problema y lo resuelven. Abajo ponen: q.e.d
Me gustó, me pareció muy curioso, nunca antes lo había visto ni oído.
Como decía, acabé el libro y saltándome mi propia regla empecé otro en el autobús, el tantas veces recomendado “Curioso incidente del perro a media noche”.... y ahora viene lo increíble, el golpe que ha desestabilizado mi norma; En la página 42, vuelve a aparecer esta expresión ( q.e.d ).
Me pareció increíble, toparme en el mismo día y en dos libros diferentes con una expresión que no conocía antes, tan poco común y tan curiosa además . Me fascinó la casualidad y entonces pensé que si esto lo hubiera leído hoy en lugar de ayer... igual ya no lo recordaría.... o igual sí, pero no me parecería una casualidad tan grande y fascinante y por tanto empecé a plantearme el futuro de mi norma.
Todo esto me vino a la cabeza mientras me lavaba los dientes, que es algo que me pasa con mucha frecuencia... siempre se me ocurren cosas raras cuando me lavo los dientes. De hecho, tengo al lado del vaso del cepillo de dientes un rotulador permanente verde y apunto en el espejo estas cosas antes de que me abandonen para siempre y caigan en el olvido.
Ayer apunté:
q.e.d
norma
?
No se si tiene sentido suprimir de mi vida una norma tan importante para mi y que jamás cumplo, pero es que no se explicar el peligro que vi anoche. Y si un día me da por cumplirla y me pierdo un momento como el de ayer de fascinación ?
Esto tengo que meditarlo despacio.